スイッチングハブ交換 ETG-ESH8N

わが家では、電話のモジュラージャック周囲に色んな装置が置かれいて、その辺りだけちょっと温度が高い感じ。
実際、以下の装置がまとまって置かれ、熱源が多いからだろう。

• VDSLモデム
• ブロードバンドルーター
• 無線AP
• 8ポートスイッチングハブ
• NAS
• プリントサーバー
• プリンタ本体

これらは機器は、個々にそんなに大きな電気を消費するわけではないが、機器の性質上24時間365日動作しているため、kWhで考えると結構積み重なるかもしれない。

というわけで、まずはこれらの機器全体の消費電力を確認。

1桁消費電力の多いNASの動作状況に大いに左右されるが、上記の機器全部の消費電力は86Wくらいだった。ということは、1ヶ月で約62kWh、電気代にして月1360円くらいか。。。

電力事情が大きく変わってしまったこともあるので、この辺りを見直すことにした。

まず、一番電気を食うNAS。

QNAPはiSCSIを使っても安定して動作し、機能も豊富で色々と楽しませてくれたが、パフォーマンス/消費電力の観点だと、普通にHDDをPCに内蔵させる方が有利。

というわけで、NASの中のHDDを各PCに内蔵させ、NAS自体は撤去。

次に無線AP。

802.11nのために導入したAterm WR8700Nは、無線APとしては良かったが、NAPTの出来が悪くてルーターとしては使えなかった。

ところが試しにファームウェアをアップデートすると、どうもこの辺りの問題が解消されているっぽいので、ルーターとしても使用することにする。

これで古いルーターは撤去できた。

NASを撤去した時点で、色々と不便にはなったが、まぁすぐ慣れるだろう。

とりあえず、消費電力は全体で22Wまで低下。

ここまできて、次に目に留まったのがスイッチングハブ。

現在、使用しているものはかなり前に買ったもので、最近省電力化が進んでいるGbEスイッチと比べると結構差があるらしい。

そこで、ネットでささっと調べて、電気を食わなさそうな機種を見繕って、変えてみた。

I・O DATA ETG-ESH8N

電源内蔵でメタル筐体、サイズも8ポートにしてはコンパクトということで使い勝手良し。

消費電力は、元のスイッチが9W食っていたのに対して、こちらは4W。

数字的には5Wの差でしかないが、割合で言えば半分以下、かなり省電力が進んでいるものなんだと感心。

これで全体の消費電力は17Wまで低下。電気代は全体で月270円くらい。

スイッチを換えた事による電気代の差は、月80円くらいなので、スイッチの購入差額から計算すると、4年7ヶ月くらいで元が取れる感じ。

5年くらいは使えるだろうと見込んで、わが家のもう一台の8ポートスイッチもこの機種に入れ替えた。

トータルで、月53kWhの節電に相当するはず。

節電を突き詰めると、最終的にはPCを使わないとか寂しいことになってしまうので、まずは性能を維持しつつの節電を考えたい。

QNAP NAS RAID10 Ready

これは2ヶ月ほど前のネタになるが、QNAPのNASがファームウェアVer.3.4でRAID10に対応した。

我家のNASはTS-459Proでドライブは4台入るが、2TBのHDDをRAID5で使用しているので全体の容量はドライブ3台分となる。
これをRAID10にしかえると全体の容量はドライブ2台分になり、ドライブ1台のフォーマット容量は1.8TB程度なので実質3.6TBくらい。

じゃ、実際今、どれくらいデータをNASに入れてるか確認してみたら...徐々にデータを整理してたこともあって意外と少ない。
3.6TBでも当分問題なさそうだったので、せっかくだからRAID10を試してみることにした。

まずはNASのファームをアップして、管理画面やヘルプを眺めてみるものの、RAID5からRAID10へデータを残したままの移行はできなさそうだ。

まぁ、RAID5だとデータが3台のドライブに分散して配置されているわけだから当然といえば当然だが、やっぱり残念。
仕方ないので、2TBのドライブをもう1台買ってきて、PCのローカルドライブとして接続し、いったんNAS上のデータをバックアップした。
これで心置きなくNAS上のボリュームを開放できるので、全部開放してRAID10ボリュームで作り直した。

ローカルドライブにバックアップしていたデータをNASに書き戻して、簡単に速さを確認してみたが...RAID10だからといって特に速くなるようなことはなかった。

というか、RAID5でずーと使ってて、実際徐々に遅くなってたように思うが、それが今回NAS導入当初の速さに戻った感じ。これってフラグメントの影響なんだろうか。

そもそもNTFSと違って、ext4はフラグメントが起きにくいという話しだったと思うので、なんか別の原因かもしれないが...

よくわからんので、次回のRAIDボリュームを作り直す時には、その前後での速さの変化をもう少し細かく確認してみようと思う。

カテゴリー7

ある日のこと、iSCSI接続のデータドライブをアクセスするとなんだか遅いことに気づいた。

転送速度を測ると10MB/sしか出ていない。

もうちょっと調べてみると、GbスイッチとNASとの接続が100Mbpsになっていた。

NASやスイッチ、ルーター等は１箇所にまとめて設置しているので、この間のLANケーブルは長さ50cm程度のものを使用しているが、それを予備の長いケーブルに変えると瞬時にGbでリンク。やはり原因はLANケーブルらしい。

問題のケーブルも、ちょっと前まではGbでリンクしてたのに、なんで急に劣化したのかさっぱりだが、元々かなり昔に薄さ最重視で買ったケーブルだったので、Gbで使うのは厳しかったのかも。

しかも、８ポートのスイッチに全部同じ種類のケーブルが差さっていて、スイッチの裏はケーブルがちょっとした団子状態だし、ノイズの影響とかもあるのかな?

スイッチに差さっているケーブル8本のうち、4本は50cm位の非常に短いもので、残りの4本は15mくらいの長いケーブル。

試しに、ケーブルを付け替えて確認してみると、短い方は3本アウト、逆に長い方は全部問題なくGbでリンクできていた。

ちょっと謎な結果だが、ともかくもっとちゃんとしたLANケーブルに変えようということで、しばし物色。

Gb対応ということだとカテゴリー5e以上であれば良いんだろうが、耐ノイズ性というのに惹かれてELECOM LD-TWSシリーズの値段を確認すると、なんとAmazonで700円を切っている。

カテゴリー7て、ものすごく高い印象があったけど、ずいぶん安くなってたんだぁということで、ポチッときました。

ケーブルはすぐに届いて、調子の悪いやつ全部入れ替えた。がしかし、特に目立った変化はなし。

念のためNASの転送速度を測ってみたりもしたが、速さは以前と変わらず。

むしろ、薄型ケーブルから固いSTPに変わったため、ケーブルの取り回しが悪くなったが、ちょっと引っ掛けたくらいじゃ断線とかはしなさそうという安心感はあり。

あと、いつか10GbでLANを構成するようになったら、そのまま使えるね！。。。っていつのことやら(笑

ルーター機能付き 無線LAN AP

これまで使ってきたSoftBankの携帯を使い始めて2年を経過したのを機にiPhone 4に機種変更したため、突如脚光を浴びることになった無線LAN環境。

我が家では、以前からブロードバンドルーターとしてBUFFALO WHR3-AG54を使っており、無線LAN機能として802.11b/g/aに対応しているので、さっそくiPhoneがつながるように設定をやり直してみるものの、どうも様子がおかしい。無線LANにつながっても、きちんと通信できないことが度々発生してちっとも安定しない。

しばらくはだましだまし使ってたが、通信できない頻度が高い上に、無線LANとしてはつながっている状態のため3Gに勝手に変わることもないので、非常に面倒くさい。

PSPやノートPCでは使えているので、iPohoneと無線LANルーターの相性なんだろうが、802.11nにも対応してないので、この際新しい無線LANルーターを調達することにした。

で、色々調べて、評判がよさそうだったのがコレ

Aterm WR8700N

Atermといえば、ずっと前にBR1500Hを使ってたことがあったが、使用感とかはまったく覚えてないので、今回は割とまっさらな気持ちでの使用開始。

で、とりあえずInternetへのアクセスを確保するため既存のルーターは残したまま、WR8700NをLANにつなぐことを考えてみる。
分厚い取説を読む気はサラサラないので、1枚ペラの「つなぎかたガイド」を眺めてみた。

配線の仕方とかは読み飛ばし、有線接続の場合のところを見ると、「らくらくネットスタートで設定しよう」とか書いてある。
そんなわけのわからんもんはいらん！ 設定用のWEB画面をみせろってことで、ルーターの初期IPアドレスがなんなのか、しばしペラを眺めてみるものの、ホスト名しか書いてない。。。
これじゃ、既存の機器とIPが重複するかどうかすらわからん。

ため息交じりでググって見ると、初期IPは192.168.0.1と判明、初期のIPアドレスくらい、ペラの最初に書いておけよ。。。

その後も押し付けがましいウィザードとかを避けつつ、何とか一通りの設定を済ませ、まずは無線LANをチェックしてみた。

すると、さすがに何の問題もなく安定してiPhoneから通信できた。速度的には、そばにいるときは大して変わらないが、距離が離れた時の減衰の仕方がぜんぜん違ってて、家の中のどこにいてもかなり高速に通信できるのが頼もしい。

ただ、設定しているときに、気に入らない部分がいくつか目に付いた。

まず、DHCPサーバーだが、これまで特に理由はなく50個分のIPを確保してたので、同じように設定しようとすると、最高32個までだと蹴られる。

確かに32個あれば十分だというのはわかるが、そこを制限する意味がわからない。

また、リリースするアドレスを静的に固定する設定をしようとしたら、なんとIPアドレスとMACアドレスを手入力しないといけないようだ。現在DHCPサーバーがリリースしてるIP/MACアドレスを表示する機能もないみたいで、IPはともかく、MACアドレスをいちいち調べて回らないといけない。

現在リリースしてるアドレスの一覧を表示し、必要なら、それに対して次回のリリース時から割り当てるIPを設定できるようにしておいてほしいところだ。

あと、無線LANの設定がわかりにくい。

設定項目は、2.4GHz帯と5GHz帯で大きく分かれているが、それぞれで、802.11bやgやnといった規格の選択項目がないので、現在どれが使える状態なのかさっぱりわからない。

無線LAN設定項目

「デュアルチャネル機能」を有効にすれば802.11nになるのかなぁ？なんて想像力を働かせても確信にはつながらない。再度ググってみると、暗号化方式にAESを選択しているときには11nが使えるとのことだった。

規格的には正しいんだろうが。。。使いたい通信規格をユーザーに選ばせて、そこで例えばユーザーが11nを選択したなら、暗号化方式はAESしか選べないようにする、というような流れの方がはるかに直感的だと思う。

設定画面はそう度々見るもんでもないので、まぁ良しとしよう。
でも、実際に使い始めて、もっと致命的な制限を発見してしまった。

タブブラウザで、20くらいのサイトをいっぺんに開くと、NATテーブルが溢れるのか、リンクされた画像が表示されなかったり、サイト丸ごと表示されなかったりする。

ルーター側の設定としては、「NAPT設定」としてTCPタイマが可変できるのみ。デフォルトでは3600秒に設定されているのを、設定できる最小値である300秒まで減らしても、特に改善はしない。

そもそも、NATテーブルのエントリが少なすぎるのか、溢れたときにTTLが切れてなくても古いやつから使いまわすようにできてないのか、いずれにせよ状況によってはWebサイトがぜんぜん開かないように見えてしまう。

まぁ、端的に言ってNATルータとしては使い物にならない。同じような使い方をしても、WHR3-AG54はそういったことは起こらなかったので、Atermの設計の問題といえよう。

というわけで、WR8700Nは無線LANアクセスポイントとして使うことに決定。

なんだか非常に無駄な買い物をした気になってしまったが、最新の無線LAN APがこの値段だと思えば、納得できないこともない。。。かなぁ～

iSCSIブートに挑戦

その後、TS-459Proは非常に調子よく動作しており、安定感も抜群。
これなら行けるかもしれないと思い始めたので、iSCSIブートを試すため、NICを1枚入手した。 モノはこちら。

INTEL EXPI9301CT

このNIC、INTEL製にしては安価、しかもファームウェアを書き換えることでiSCSIからのブートアップも出来るらしいので注文してみた。

入手後、まずは普通のNICとして試してみたが、既存のINTEL EXPI9300PTと比較して、通信程度はほとんど変化なし。
消費電力は若干低そうだが、ワットチェッカーの数字を見てる範囲だと差は1wに満たない程度。

普通に使う分にはトピックはなかったので、INTELのサイトからiSCSIブート用のファームをダウンロードして書き換えたら、PC起動時のPOSTの時に、NICの設定画面に入れるようになった。
その中でiSCSIブート用のボリュームを設定しておくと、ネットワークの先にあるiSCSIボリュームからのブートアップができるようになる。

OSのインストールもWindows 7なら簡単、Windows 7のインストールメディアからブートした時点で、既にiSCSIボリュームがローカルHDDと同じように見えている。
特に追加のディスクドライバをFDから読み込ませたりする必要もなく、HDDと同様に見えるiSCSIボリュームをOSのインストール先に指定すれば、いつもと同じ流れでインストールが進行。
OSのインストール完了後に、iSCSI イニシエーターの設定を確認すると、NICの設定画面で設定した内容が、OS上でも予め設定されていた。

HDDなしでOSが起動してくることにちょっと感動しつつ、OSインストール後の設定始めたが、まずデータ領域として別のiSCSIボリュームをDドライブに割り当てた。で、色んなアプリをインストールするためTS-459ProのCIFSボリュームにアクセスしようとしたところでトラブル発生。
TS-459Pro以外のWindows共有フォルダにはアクセスできるのに、TS-459ProのNAS領域にはどうしてもアクセスできないのだ。

別のPCからは普通にアクセスできるので、どうやらiSCSIブートしている場合特有の問題っぽい。
あと、以前にCrystalDiskBenchmarkで調べた時の転送速度を考えると、若干腑に落ちないつっかかりを感じることがあったので、改めて同ベンチで確認したところ、リードは正常なのにライトは1MB/sくらいしか出ていない。

どっちも、使い続けるには致命的な問題なので、なんとか改善できないかと色々試してみた。
例えば、NAS側の設定として、アクセス制御なしから、ユーザーアカウント作ってアクセス制御で明示的に許可してみたり、PC側の設定としてNICの設定を少し変えたり、INTELのドライバを入れてみたり...しかし改善なし。

この状態ではやはり使えないので、HDDからブートする設定に戻してしまった。
うまく行けば、HDDを外してしまえると思っていたのに残念。
現状、NICのファームが悪いのか、Windowsが起動してからのドライバが悪いのか、あるいはTS-459Pro側の問題なのかさっぱりだが、ブートアップ用のiSCSIボリュームはそのまま置いてあるので、もう一度試すのはすぐできるので、何か状況が変わればまた試してみようと思う。

ローカルHDD撤去

iSCSIストレージが使えるようになったことで、ローカルディスクを着々とiSCSIボリュームに置き換え中だが、まずはSSDとHDDを併用してたメインPCでHDDがいらなくなった。
OSの入ったCドライブはSSD、Dドライブ以降はiSCSIボリュームとCIFSボリュームの組み合わせで、これまでと同じ環境を再現。
iSCSIボリュームは、HDDからの置き換えでも特に遅さを感じさせず、動作も安定しているので、HDDはもう撤去した。

元々ちょっと音の大きなHDDだったのだが、取り外したら、いよいよほんとーに静かになって、もう次に気になる騒音源はコレ、とはすぐに判断できないレベル。たぶん、この静音化のさらに先は、静音性の高いケースに変えるとか、そういう方向性になりそう。

またPCの消費電力も7wほど下がってアイドル時で145wになった。電源効率から考えると、HDDは5w強くらいの消費電力だった様子。省電力でまだできそうなのは、普段はほとんど使わない光学ドライブを外して、必要な時だけUSB接続にするくらいか。

とりあえず、メインPCの静音化と省電力でiSCSIを使いたかった理由の半分くらいは満たされた気分。こんな感じで他のPCもHDDをなくせれば、NASの消費電力分くらいは相殺できるかもしれない。

QNAP TS-459Pro 導入

Thecusに愛想を尽かし、別のメーカーのNASを探し始めたものの、必要な機能があって入手性が良く、値段も手頃となると、それほど選択肢はなくて、結局選んだのはコレ。

QNAP TS-459Pro

QNAPには、HDDが3基入るタイプはなく、2基の上は4基。またHDD4基のタイプにも機種がいくつかあり、搭載されるCPU等で差別化されている。その中のどれにするかを考える時、思い出されたのがN0503が動き。

N0503で気になったのは、1台のPCからガリガリ書き込んでいると、他のPCからの書き込みをほとんど受け付けなくなっていた事。2台のPCから同時に書き込んで、速さが半減しても問題とは思わないが、2台目のPCはタイムアウトを起こすほど書き込みデータを受け付けてもらえないのは問題。もしかしたら単にファームの出来が悪いだけなのかもしれないが、CPU使用率も1台のPCから書き込んでいる時点で100％になってたりしたので、Atom搭載ぐらいの謳い文句では、もはや何も期待できない気分だった。

そんなわけで、やはりパフォーマンスの良い機種にしたいところだが、値段を調べてみると上位機種のTS-459Proと、一つ下のTS-439ProIIとで実売価格がほとんど変わらなかった。それだったら上位機種を選ばない理由はないということで、TS-459Proに決定。

機種が決まってしまえば、後はあっという間。NAS本体の入れ替えと同時にHDDももう1台用意し、2TB x 4台を装着。RAID５でボリュームを作成して、色々試してみた。

まず、今回のアップグレードの最大の目的であったiSCSIによるアクセスは、複数のPCから同時にアクセスしても全く問題なし。４台のPCから平行して、既存のローカルディスクのデータを別々のiSCSIボリュームに書き込んでも岩のように安定。個々のPCからの書き込み速度は相応に低下するが、タイムアウトするようなことはない。また、そんなストレステスト状態でも、管理用のWEBは少しもたつく程度で普通に使える。N0503がCPU使用率100%状態だと、管理用のWEBがほとんど反応しなかったのとは大違い。

ちなみに１台のPCからのiSCSIによる読み書きを計測したのが右図。同じAtomとはいえ、N0503はN270、TS-459ProはD510なので、結構違う。

動作が非常に安定してるので、PCのローカルディスクのデータは、起動ドライブを除いてiSCSIボリュームに移動、シンプロビジョニングのおかげでDドライブは2TBもあるように見えている。また既存のNASに入れていたデータも、Sambaのボリュームを作ってTS-459Proに移動した。

N0503はSambaで共有するボリュームを作った後、その残りをiSCSI領域として確保する手順だったが、TS-459Proでは特にそういった順序の制限はない。iSCSIのボリュームをシンプロビジョニングで確保する場合は、ボリュームの実サイズを指定する必要もないので、RAIDボリューム全体を有効に使える。

全体的に非常に安定しているTS-459Proだが、一箇所だけ不安定だったのは、ポート・トランキングを試した時。いくつか選べる方式の中で、スイッチ側に特別な対応の要らないやつを選んで試したものの、安定して動作しなかった。

それ以外では、今のところ安定性、パフォーマンス、使い勝手において非常に良好、UIもよく出来ている。

もう少し様子をみてイケそうなら、iSCSIブートを試してみたい。

さらば N0503 ComboNAS

その後、色々と設定を変えてはファイルをコピーしてみたり、速さを測ったり等々、色々お試し中なN0503だったのだが、iSCSIで複数のPCから読み書きしたりすると、あっさりとお亡くなりになる症状が頻発。

具体的には、ファイルの書き込みや読み込みをiSCSI経由でヘビーに行うと、突然反応しなくなり、Pingの応答すらしなくなる。
この時、N0503本体側のディスクランプはどれも明滅しておらず、管理コンソールにも当然アクセスできない。
本体の電源ボタンを押すと、表示窓にはシャットダウンするかどうかの確認メッセージが表示されるが、そこでシャットダウンするためのボタンを押しても反応なし。
結局、電源ボタン長押しでの強制シャットダウンをするしかないので、それをやると、1/3くらいの確率でRAIDボリュームが壊れ、20時間以上を要するリビルドが開始されてしまう。

仮にリビルドにならなくても、ちょっと負荷をかけただけで5分もしないうちにハング状態になって、応答なし、強制シャットダウンの繰り返し。
ファームを最新にしてみたり、iSCSIボリュームを冗長性なしのシングルドライブ構成にしてみたり、フォーマット形式やiSCSIのブロックサイズを変更したりと、試せるところは色々やってみたが、結局は負荷が高まるとダメ。

とにかく、iSCSIストレージとしては、全く使い物にならない。
これ以上、こんな製品につきあってられないので、さっさと別のメーカーの製品を探すことにする。
N3200と違って、短いつきあいになってしまった。

さらば Thecus、もう会うことは...ないなー

Thecus N0503 ComboNAS 導入

重要なファイルはPCのローカルHDDではなく、NASに置くようになってずいぶんになる。
どのPCからでもアクセスできる便利さを、どのように活かすか、色々試行錯誤してきたが、最近思うのは単なるNASではなくiSCSIのストレージとしても使える機種であれば、さらに色んなことが試せそう、ということで少し前から物色していた。

これまで使ってきたNASはThecus N3200で、購入した当時は値段の割にパフォーマンスが良く、また安定性も高くて、非常に満足度が高かった。
その後継機は既に2世代変わっているが、現在発売されているThecus N0503はiSCSIに対応済み。
サイズ的には現在使っているN3200と同じで置き換えに困らないし、CPUはIntel Atom搭載ということでパフォーマンスもかなり向上している様子。
きっとiSCSIでの速さにも期待ができるはず、というわけで導入！

Thecus N0503 ComboNAS

HDDは、667GBプラッタになった新製品、WD20EARS-00MVWB0を3台取り付け、RAID5でボリュームを作成した。
まずはNASとしてアクセスしてみたところ、コンスタントに30～40MB/s程度の読み書きスピードを発揮。
1GBも搭載されたメモリがキャッシュとして効いているのか、テストファイルのサイズによっては60MB/sオーバーの値が出ることもある。

しかし、今回期待しているのは純然たるパフォーマンスではなくiSCSI。
iSCSIボリュームも作成し、Windows 7マシンからiSCSIイニシエーター使って接続してみると、こちらの方がキャッシュが効きやすいのか、さらに高速な感じ。
既存のローカルディスクの内容をコピーし、置き換えで使ってみても、結構いけそう。

ストレージとしての設定には、RAIDレベルを始め、フォーマット形式、ブロックサイズなどパフォーマンスに影響のありそうな設定項目がたくさんあるので、しばらくはその辺りを色々いじりながら様子見しつつ、iSCSIストレージとして試用しつつな感じでいく予定。